Вопрос по истории:

Аргументы антинорманской теории

Ответ:

Дискуссия между норманистами и антинорманистами имеет не в меньшей степени политическую окраску, чем научную. К антинорманистской теории тяготеют представители почвенно-патриотических политических течений, которым претит мысль, что древнерусское государство может быть создано "европейцами". Есть различные течения в антинорманизме, выдвигающие различные аргументы.

"Балтославянисты": признают историчность Рюрика и первых Рюриковичей и их роль в создании Древнерусского государства, но считают их не скандинавами, а балто-славянами (ободритами, лютичами, лужичанами).

Сторонники древней государственности: не признают роли Рюриковичей в создании Древнерусского государства, утверждают, что оно существовало ранее. В этой группе выделяют так называемых сарматистов - приверженцев теории о Русском или Сармато-Русском каганате, созданном сармато-аланскими племенами на территории древней Руси и предшествовавшем Киевской Руси;

Радикальные антинорманисты (конспирологи): предлагают антинаучные теории заговора о некоем сверхразвитом русском государстве и о заговоре немецких историков, которые будто бы уничтожили все записи о нем.

Научный интерес представляют только воззрения умеренных антинорманистов, не отрицающих призвания варягов как такового, но считающих, что до этих событий уже существовало некое древнеславянское государство. Их основные аргументы: несколько поколений от Рюрика до Владимира недостаточны для формирования государства; уровень развития скандинавов не слишком отличался от славянского; ассимиляция варягов произошла слишком быстро.