Вопрос по истории:

Ответьте на вопросы пожалуйста !) Тема урока Боярские республики Северо - Западной Руси 1. Что способствовало росту торгового могущества Новгорода ? 2.Чем можно объяснить высокий уровень грамотности новгородцев ? 3.Каким образом новгородцы добивались бесконфликтного правления нового князя ? 4.Чем закончилось противостояние князя Всеволода Мстиславича и новгородцев ? 5.Кто мог претендовать на высшие руководящие посты в Новгороде ?

Ответ:

1. Росту могущества Новгородской республики поспособствовало ее расположение неподалеку от Балтийского и Белого морей, соединение с этими морями через речные пути. Это позволило новгородцам активно торговать с Северной Европой (Ганзой) и добывать товары для продажи (например, пушнину) на Русском Севере. Одним из основных и наиболее выгодных товаров, реализовавшихся новгородцами, и была эта пушнина, которая шла на продажу с востока на запад.

2. Высокий уровень грамотности новгородцев объясняется тем, что это была городская цивилизация, построенная на ремеслах и торговле, в отличие от других княжеств, где значительная часть населения была сельской и занималась крестьянским трудом. Климат Новгородской земли не слишком способствовал стабильному сельскому хозяйству, а торговля приносила больший доход.

3. Новгородцы держали своего князя под контролем, не давая ему вмешиваться в невоенные дела. Фактическим правителем города-государства был посадник - выборный правитель из бояр, который и заведовал большей частью внутренних и внешнеторговых дел Новгорода, а к князю обращались только в случае военных действий. Если князь пытался прибрать к рукам больше власти, он изгонялся.

4. Князь Всеволод Мстиславич был изгнан новгородцами, и на его место они пригласили другого князя: Святослава Ольговича.

5. В Новгороде существовало сословие бояр, к которому относились самые родовитые и богатые люди города. Именно из бояр выбирался посадник - гражданский правитель Новгородской республики, и именно они обладали наибольшим влиянием на вече. Простых горожан на вече созывали больше для создания иллюзии демократии, в то время как фактически это была олигархия.