Вопрос по литературе:

1.Мог ли полковник Б. поступить иначе? Аргументируйте свое мнение > 2. Иван Васильевич не вмешался в происходящее

1. С одной стороны, полковник Б. проводил наказание провинившегося солдата согласно уставу, но Ивана Васильевича поразило то, с какой жестокостью, граничащей с садизмом, он это делал. Конечно, он должен был наказать бежавшего татарина, но он не имел морального права унижать и бить по лицу солдата, который пожалел провинившегося. Полковник мог действовать согласно уставу, но в то же время проявить гуманность, так как исполнение устава не предполагает отсутствие человеческих качеств.

2. После того, как Иван Васильевич увидел бесчеловечное отношение полковника к солдатам, он испытал не только неприязнь и презрение, а чувство стыда, как будто в этом есть его вина. После этого эпизода он не мог с уважением относиться к отцу своей возлюбленной, а вскоре и сама любовь сошла на нет. Свадьба расстроилась.