-
Вопрос по праву:
срочно! решите пожалуйста задачу(с подробностями):
При покупке автомашины Трутнев рассчитался с продавцом поддельными 100-долларовыми купюрами, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что фальшивые долларовые купюры Трутнев накануне покупки получил от неустановленного гражданина при обмене их на российские рубли, при этом невозможно было на глаз заметить никаких существенных отличий по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с подлинной валютой.
Дайте анализ субъективной стороны содеянного Трутневым. Может ли он нести уголовную ответственность по ст. 186 УК РФ?-
Автор:
robertturner
-
-
Ответ:
Нет, не может. Если заведомо Трутнев не знал, что купюра которой он расплатился является поддельной. А если он знал, но сообщает в органы о том, что не знал, то это уже не доказать. Тем более если полиция установила, что купюра была получена от неустановленного гражданина, то полиции следует попытаться найти этого гражданина, а не привлекать за это Трутнева. В этом случае можно разрешить ситуацию легко. Заплатить потерпевшему сумму настоящими купюрами, а лично я бы заплатил с небольшим процентом за лишние переживания. Так скажем моральный ущерб.
-
Вопрос по праву:
Какие из следующих отношений регулируются трудовым правом??
а) с маляром Волковым завод заключил трудовое соглашение по окраске забора с оплатой по окончании работы,
б) Соколов работает в полном товариществе и является полным товарищем,
в) Иванов был взят на военную службу в Вооруженные силы по контракту,
г) начальник следственного отдела по борьбе с экономическими преступлениями был награжден почетной грамотой,
д) работник завода в связи с полученным на работе трудовым увечьем обратился к работодателю о выплате ему пособия по временной нетрудоспособности,
е) администрация казино уволила крупье за нахождение на работе в нетрезвом состоянии,
ж) швея Максимова по соглашению с работодателем стала брать работу на дом.
Нравится-
Ответов: 1
-
-
Вопрос по праву:
Гражданин Афонин обратился в суд с жалобой на неправомерные в отношении него действия администрации завода, в результате которых было нарушено его право на ежегодный очередной отпуск. В суде он получил разъяснение о том, что сначала с жалобой следует обратиться в вышестоящий в порядке подчиненности орган, а затем уже в суд.
Как вы думаете, правильное ли разъяснение о порядке обжалования было дано гражданину Афонину?
Может ли гражданин сразу обратиться с жалобой в суд?-
Ответов: 1
-
-
Вопрос по праву:
Сотрудники полиции в целях преследования гражданина А., совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащее гражданину М. Последний отказался выполнить требование сотрудников полиции, мотивируя отказ тем, что жилище неприкосновенно. Законны ли действия сотрудников полиции и гражданина М.?
-
Ответов: 1
-
-
Вопрос по праву:
Помогите пожалуйста! Следователь Корнев вызвал на допрос Малышева, являющегося свидете-лем по делу, возбужденному по факту совершения хулиганства его соседом Сомовым. Малышев в назначенное время на допрос не явился. Поэтому Корнев был вынужден пойти к нему домой. Однако родители Малышева, с которыми он вместе проживал, следователя в квартиру не впустили.
Правомерны ли действия следователя? ответь аргументировать конституцией РФ-
Ответов: 1
-